本网记者 付琳眉

张某与吴某于2002年在福建某灯饰厂打工认识。

2015年5月，吴某称其在外做工程差缺资金，遂找张某借钱周转。考虑到两人相识多年且关系一直不错，张某便东拼西凑筹集了200000元，于2015年5月26日给吴某汇款49000元，现金交付51000元；于2015年5月27日给吴某汇款100000元。

双方口头约定在法律允许范围内计算借款利息。但是，之后吴某一直未支付利息。

2016年6月，因催要利息未果，吴某出具“欠条”一张，欠条载明“今欠张XX人民币200000.00元正（大写贰拾万元正）。欠款人：吴某，2016年6月14日，身份证号码5XXXXXXXXXXXXXXXXX”。

该《欠条》实为借条，系双方误载。

借条出具后，张某多次找吴某催要本息，吴某仍然以各种理由拖延不付。张某和吴某之间借款关系成立并生效。张某依约提供了借款，但吴某未依约偿还借款本息，构成违约，损害了张某的合法权益，张某遂依法提起诉讼。

经庭审审查，《欠条》《汇款收据》等证据在案为凭，符合证据形式。

合法的民间借贷关系依法受到法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”

本案中，张某持有《欠条》并提供了《一本通/绿卡通交易明细》、《汇款收据》等证据，结合双方通话录音内容来看，吴某承认差欠200000元并出具《欠条》的事实，足以印证双方债权债务关系成立。吴某未答辩也未提交相反证据予以否认，视为其放弃抗辩及举证的权利，故吴某应当按照《欠条》约定金额偿还张某200000元。

对于利息计算问题，张某主张按年利率24%计算逾期利息，缺乏证据支撑，应承担举证不力的法律后果。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”

本案中，张某和吴某虽未约定偿还期限及利率计算标准，但经催收后视为逾期，对于逾期利息，人民法院按年利率6%计算。

最终，法院判决吴某于判决生效后五日内偿还张某借款200000元及其利息。