重庆星空律师事务所 傅红

　　案情展示

　　2016年3月，赵男与周女自由恋爱，至2017年10月，两人因性格不合分手。当月赵男向人民法院提起诉讼，请求周女偿还借款共计51477元以及利息，周女则答辩称，两人之间的转账都是恋爱期间赵男自愿赠与自己的，双方不是借贷关系。

　　一审法院查明，赵男和周女恋爱期间，赵男通过微信、支付宝、手机银行等转账共计51477元。其中，2016年5月20日，是寓意“我爱你”特殊日子，2016年8月9日，是中国传统七夕情人节，2016年10月3日，是周女的生日，2017年2月14日是西方情人节，前述时间点里，赵男向周女共计转账21477元；另外，赵男于2017年4月8日向周女转账30000元，周女在两人的微信聊天记录里称“亲爱的，我跟别人合伙的生意最近资金周转困难，转30000元给我周转一下，再过一个月就还给你。”赵男回复“好的”。随即通过手机银行转账30000元给周女。综合前述事实，一审法院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系双方之间赠与，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，赵男主张周女向其借款51477元，其应当对双方借贷关系的成立承担举证责任。对于双方于2017年4月8日发生的3万元借款，根据双方的微信对话及对应的时间，一审法院对该笔借款予以确认。对于除该笔借款之外的其他转账金额，因赵男未能提供双方形成借款合意的证据，结合二人曾系恋人关系的事实，一审法院对于赵男主张返还其余21477元借款的请求不予支持，遂判决周女归还赵男借款3万元及利息。赵男不服一审判决提起上诉，二审维持原判。

　　律师说法

　　如今，手机转账十分快捷方便，恋爱中的双方存在密切资金往来现象普遍，一方向另一方大额转账，其真实的意思是“赠予”，还是“借贷”？特别是在既有赠予，也有借贷的情况下，“借贷”关系应转账时予以明确，并做好证据保存。在分手后，转账方以该款项系借款为由要求另一方归还，只依据转账记录提起诉讼，如果无法向法院提供借款凭证、借款合意等证据，且双方也未约定借款期限及利息，则认定为该款项系赠与关系，不认定为借贷关系。该案例也告诉我们，在恋爱期间的赠予，可得认真考虑，任性的表达爱意的赠予，在感情消失时，除非是对方以“恋爱”为手段骗取你的钱财（这可得由司法程序确认）外，你的赠予取回是不会得到法律支持的。